Bastante conhecido no Brasil por ter atuado em casos de repercussão nacional, como os assassinatos de PC Farias e Isabella Nardoni, o médico legista George Sanguinetti rebateu nesta sexta-feira, 14, a afirmação da Secretaria de Defesa Social de Pernambuco (SDS-PE) de que chegou ao desfecho da morte da menina Beatriz. Em entrevista à rádio Jovem Rio FM, de Petrolina, ele disse categoricamente que o presidiário apontado pela SDS-PE não matou a menina em dezembro de 2015.
Segundo o Blog de Ricardo Nunes, Sanguinetti destacou que sua afirmação se baseia nos postulados da criminalística, que além das provas técnicas, exige garantia de uma “cadeia de custódia”. Essa cadeia é um conjunto de todos os procedimentos utilizados para fundamentar e documentar a história cronológica do vestígio (DNA) coletado no local do crime e no corpo da vítima.
“Essa história é uma estória com E, não é com H. Falta fundamentação técnica. Decorrido todo esse tempo, foi citado um DNA, um DNA que já foi dito que foi melhorado, e que pode não haver uma cadeia de custódia. Se fala numa vida pregressa do acusado, onde era um estuprador e não um homicida, e também não existe uma motivação”, disse, acrescentando que se trata de uma fantasia, sem argumento sólido, a versão de que a menina teria se assustado ao ver o criminoso e por isso foi morta.
O perito ainda falou que chegou a solicitar acesso às provas coletadas durante as investigações, mas não conseguiu. Por fim, disse que é estranho o caso ter um desfecho logo após os pais da menina caminharem mais de 700 km a pé, entre Petrolina e Recife, numa grande mobilização que repercutiu em todo o Brasil. “Aí aparece essa pessoa do interior do estado, estuprador, e confessa um homicídio, e confessa de uma maneira fantasiosa, que não convence a ninguém, a não ser com quem sua boa-fé deseja ser convencido. Eu gostaria de estar com os elementos técnicos que eu tenho frente aos senhores peritos que chegaram a essa conformação”, concluiu.
Da redação do Blog Alvinho Patriota
Segundo o Blog de Ricardo Nunes, Sanguinetti destacou que sua afirmação se baseia nos postulados da criminalística, que além das provas técnicas, exige garantia de uma “cadeia de custódia”. Essa cadeia é um conjunto de todos os procedimentos utilizados para fundamentar e documentar a história cronológica do vestígio (DNA) coletado no local do crime e no corpo da vítima.
“Essa história é uma estória com E, não é com H. Falta fundamentação técnica. Decorrido todo esse tempo, foi citado um DNA, um DNA que já foi dito que foi melhorado, e que pode não haver uma cadeia de custódia. Se fala numa vida pregressa do acusado, onde era um estuprador e não um homicida, e também não existe uma motivação”, disse, acrescentando que se trata de uma fantasia, sem argumento sólido, a versão de que a menina teria se assustado ao ver o criminoso e por isso foi morta.
O perito ainda falou que chegou a solicitar acesso às provas coletadas durante as investigações, mas não conseguiu. Por fim, disse que é estranho o caso ter um desfecho logo após os pais da menina caminharem mais de 700 km a pé, entre Petrolina e Recife, numa grande mobilização que repercutiu em todo o Brasil. “Aí aparece essa pessoa do interior do estado, estuprador, e confessa um homicídio, e confessa de uma maneira fantasiosa, que não convence a ninguém, a não ser com quem sua boa-fé deseja ser convencido. Eu gostaria de estar com os elementos técnicos que eu tenho frente aos senhores peritos que chegaram a essa conformação”, concluiu.
Da redação do Blog Alvinho Patriota
